反对失败的决议计划的强烈威慑力量进一步加强IBC很重要

破产和破产守则（IBC）已经存在两年多，但仍然需要定期监测和适当的改变，以确保代码正在追踪其愿景。印度（IBBI）的破产和破产委员会与印度政府（GOI）进行协商，已经主动修正了加强IBC，直到守则邀请对所有利益攸关方的绝对信任。ICRA认为，一小时的需要是加强机制，以确保国家公司法法庭（NCLT）批准的决议计划牢固地实施，以便维持该进程的神圣性。2018年

12月31日，它是观察到产生了分辨率计划的三个循环被带回了NCLT，随后被命令入住清算。在类似的线条上，一个大型企业债务人，viz。 Amtek Auto Limited是印度储备银行于2017年6月宣布的储备银行的一部分，被认为已完成其企业破产解决进程（CIRP），回收率为金融债权人预计。该决议计划于2017年7月批准，自公司已被NCLT录取以来366天后。随后，决议申请人（自由组）尚未履行决议案的初步条款，因此，该事项将再次在NCLT.Abhishek Dafria讨论，副

总裁兼共同主管，公司评分， ICRA表示，“接受债权委员会批准的一项决议计划的CIRP完成了一定需要耗时的事件，这些企业债务人需要超过500天才能关闭CIRP。决议申请人无法进行决议申请，进一步延长了其合理的时间范围的CIRP。对于不得不被NCLT再次审查的循环，我们观察到整个过程所需的时间有效地加倍。此外，由于这些公司债务人随后下令进行清算，债权人的恢复最有可能低于该决议申请将有所实施的金额。因此，该决议申请人将该决议计划批准的必须在规定的时间表内提出计划，以便在规定的时间表内进行计划，以便整个过程有富有成效的结果。“到目

前为止，大约600个案件通过各种NCLT长椅在IBC下关闭，但只有82个CISPS产生了解决方案计划。此过程中的这种延迟堵塞了系统并对债权人产生负面影响，因为它会延迟收到现金流量。鉴于决议计划失败的经济成本很高，ICRA认为，GOI建立了强有力的威慑力，以确保决议申请人在其拟议计划上违约。威慑范围可能是罚款金额（与债权人签订的债权人签订）向Debarring申请人参加任何未来的CIRPS.Such威慑物，使决

议申请人能够更加谨慎，并且在提交时诚恳地他们的决议计划。它还将减少完成的循环的情况，被带回的NCLT长椅，这些圈子已经过度负担了案例。尽管如此，任何此类修正案也必须确保在受到惩罚之前确定决议申请人的责任性，因为该决议申请人有合理的理由是合理的，可以证明其行动等信息，例如在CIRP期间提供的信息不

准确。“虽然我们预见的进一步法律争论从这些失败的决议计划中出现，但不应阻止GOI从长远来看，只能加强IBC的所需修正案。在及时介绍这些修正案也是至关重要的，随着每季度的正在进行的循环的数量正在增加，因此将借助及时关闭该过程，“Dafria补充道。