时间:2020-08-07 16:50:16来源:封面新闻
蒋璟璟
近日,治疗脊髓性肌肉萎缩症疾病的药物“70万元一针的诺西那生钠注射液”引发关注。国家医保局信访办一工作人员在接受采访时表示,诺西那生钠注射液的价格是由药企自行定价,所以该药在每个国家的价格存在一定出入,“除了药物的原材料、研发成本等,药企业也会考虑利润问题,加上该药物目前在国内处于市场垄断的情况,价格也一直居高不下。”而相关药企则回应称,“一直与国家和地方政府相关部门保持积极沟通,呼吁建立多方共付机制。”
诺西那生钠注射液,是孤儿药也是“垄断药”。从绝对价格来说,国内“70万元一支”堪称是天价;而从全球范围内横向对比来看,这一售价相对来说实则并不算太离谱。大致来说,这一药品在各国的定价都在“一针几十万”的区间。区别仅仅在于,一些国家将之纳入了“福利保障计划”,公共财政支付了药价的大头,患者自付费用得以大大降低。
此前,曾有“诺西那生纳国内售价高达70万,澳大利亚售价只有人民币200多元”一说,将药品价格和药品报销后患者自付费用混为一谈,引发了不小的误会。而在澄清事实后,舆论发酵之下,呼吁“诺西那生钠注射液纳入医保目录”的声音又占据了舆论场——从责任伦理、人道主义的角度出发,理当如此;然而,鉴于医保基金“收支紧平衡”的实际形势以及“保基本”的使命功能定位,要其为如此高价的罕见病药物买单,或许又显得有些勉强了!
应该说,现在是一个微妙的时间节点,新一轮医保目录调整9月份启动,新版目录将于2020年11月-12月公布。并且种种迹象也表明,围绕诺西那生钠注射液,相关职能部门和药企产商也有意展开谈判。尽管困难重重,但诺西那生钠注射液大降价之后纳入医保目录,还是有希望的。之于此,一方面要靠国家医保局专家组“灵魂砍价”的功力,另一方面也要看药企审时度势“算清大账”的格局。
就诺西那生钠注射液,医保局和药企,无疑是存在“共同利益”的,是可以双赢的。参照过往的市场规律,孤儿药基本都是采取典型的吸脂定价策略,即在产品刚刚进入市场时将价格定位在较高水平,然后随着时间的推移,再逐步降低价格。此外,随着药物专利逐步逼近到期,随着其他企业有权仿制,原研“孤儿药”强势的定价优势也将被稀释,价格走低是大趋势……情况就是这么个情况,道理大家都懂,双方都有讨价还价的资本,就看具体谈判的艺术了。
事关商业利益、市场激励以及公共道义、国家责任,罕见病孤儿药从来都是一个复杂、沉重的话题。但越是如此,越是应该求同存异,越是应该以耐心和智慧寻求最优解。
声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。
图文推荐
2020-08-07 14:49:03
2020-08-07 13:50:47
2020-08-07 10:51:01
2020-08-07 09:49:47
2020-08-07 07:49:03
2020-08-06 18:49:03
热点排行
精彩文章
2020-08-07 14:49:59
2020-08-06 19:49:23
2020-08-06 14:49:20
2020-08-06 08:51:05
2020-08-05 19:49:21
2020-08-05 13:51:38
热门推荐