官员酒驾交警“慢测” 规则漏洞比人情勾兑更可怕

时间：2020-07-28 17:51:28来源：封面新闻

7月27日，记者从保定市检察机关获悉，已受理李晓锋(保定市纪委监委退休干部，原二级调研员)涉嫌危险驾驶罪一案，将依法提起公诉。另悉，公安机关对网曝“保定市交警执法程序的质疑”启动调查。此前，一段“保定有人酒后驾车，交警不测酒”的视频在网上热传，交警被质疑处置不及时，处理过程被拍下。(澎湃新闻)

“官员醉驾逆行撞车，交警不敢当场测酒”，爆料视频引发轩然大波之后，此事终于等来了官方的处理决定。

事发之初，交警是否确有“拖延检测酒精”“意图包庇酒驾者”之情形？至少从其实际表现来看，的确很容易给围观者以这样的观感。按照目击者的说法，“事故后两小时在场交警都没测酒精”“迫于压力吹气测酒精后，又未及时抽血取证”……凡此种种可疑迹象，已经很难用操作失误解释，而高度疑似是“有意为之”。再加之联想到酒驾者的特殊身份，所谓“官官相护打掩护”的猜想，似乎更平添了几分可信。

当然，就算是“合理怀疑”，猜测终究只是猜测。确定的是，当事交警的做法不合常理，至于其背后的动机，或许永远无法验证了。如今，当地给出的说法是，“对交警的执法程序启动调查”——执法程序是否符合法律法规，按说是绝对的、一目了然的，但实际情况或许并非如此！根据《道路交通事故处理程序规定》第三十四条，“对涉嫌饮酒驾驶车辆的人员，公安机关交通管理部门应当及时抽血或者提取尿样等检材。”这一概述式的条款，很容易各自表述。

“醉驾嫌疑”全凭执法者主观评判，交警完全可能揣着明白装糊涂；再者说，“及时抽血”到底是指多长时间？含糊其辞，难免会给有心人留下“运作”空间。本案中，交警是否有意包庇李某某，不重要也无法查证。重要的是，能不能果真坐实其“程序违法”的事实。令人担忧的是，其反常的操作，很可能最终只能被认定“打擦边球”、钻了法律法规的空子！相比于只可意会不可言传的“官官相护”，本案暴露出的规则漏洞及其所衍生的执法弹性，更值得警惕。

发生交通事故后，具备哪些情节即可认定存在“酒驾”嫌疑、即可强制检测？具体要在多长时间内完成吹气、抽血？之于此，相关法律表述必须进一步细化、量化。唯有如此，才可倒逼规范化执法，才可减少人情勾兑、暗箱操作的可能性。