所有平台仅提供服务对接功能，所载文章、数据仅供参考，股市有风险，投资需谨慎，用户需独立做出投资决策，风险自担!
时间：4195-10-24 16:03:50来源：中国经营网
今年以来，地方银行因信托逾期或违约陷入诉讼纠纷的情况明显增多。
最新的一个案例是，浙江省杭州市中级人民法院近日披露一则民事判决书称，某城商银行2亿元信托计划投资企业股权定增，收益低于预期，要求三位“兜底”企业和个人补足差额逾1亿元。
某银行对公业务人士表示，这实际上是绕道信托通道的表外融资，为了给不符合监管要求的企业或项目融资，银行绕道投资信托产品。
分析认为，资管新规实施前，银行做的类似上述案件的信托通道业务较多，近来上升的信托风险主要是新规前的存量业务风险。地方银行尤其城商银行非信贷类投资资产占比较高，且多为信托类投资资产，随着信托业违约风险快速上升，部分银行受冲击较大。
信托通道业务风险频发
根据上述判决书，2016年11月，浙江稠州商业银行(以下简称“稠州银行”)与万向信托签订《万向信托-万通韶夏9号事务管理类单一资金信托合同》(以下简称《资金信托合同》)，约定银行将2亿元本金委托万向信托，用于顺安基金设立的“金元顺安韶夏瑞元5号资产管理计划”，通过“金元5号资管计划”参与认购“浙报传媒”的非公开定向增发限售股。合同中约定受益人预期固定年化收益率为7.5%，信托期限为18个月。
同时，稠州银行与杭州陕经协贸易有限公司、陕经协作总公司、夏某共四方签订《差额补足协议》，约定杭州陕经协公司、陕经协作总公司及夏某三方作为差补方，同意并承诺对原告认购信托计划收回的本金及收益不足年化7.5%的部分进行补足。
判决书显示，“金元5号资管计划”于2016年12月以17.16元/股的价格，获配1165.5万股浙数文化(曾用名：浙报传媒，600633.SH)股票，获配金额合计约2亿元。截至2019年4月11日信托计划终止日，受托人向受益人分配信托利益共计1.14亿元。
稠州银行在诉讼中认为，三被告作为差补方应向原告支付的差额补偿金额得以确定，即差额补偿金额为1.06亿元。
裁判书显示，陕经协作总公司在答辩中称，稠州银行作为委托人与受托人万向信托签订的《资金信托合同》，是其自主投资行为，与陕经协作总公司没有任何关系。
对于上述信托计划差额补足资金回收进展等相关问题，稠州银行相关人士表示，目前案件仍处于上诉阶段，不便回复。
声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
图文推荐
2020-10-24 09:49:11
2020-10-24 08:49:36
2020-10-23 18:50:36
2020-10-23 13:49:48
2020-10-23 10:51:07
2020-10-23 10:50:22
热点排行
精彩文章
2020-10-24 08:50:32
2020-10-23 17:50:16
2020-10-23 17:49:35
2020-10-23 08:50:27
2020-10-22 13:49:43
2020-10-22 10:50:29
热门推荐
