经济调查表明，政府干预合理化，以提高经济自由和财富创造

在非常招待的经济调查表明，虽然有一个政府干预的情况，当市场无法正常工作时，特别是在市场可以做得非常好，但在市场上加强公民福利的工作，但扼杀经济自由，并创造“重量损失”这是创造消费者和生产者盈余的浪费机会创造的损失，并通过不允许有效地将创业资源和能源分配给生产性活动，从而促进经济活力。NIGNALA SIRCARAMAN的联盟财政和企业事务尼尔马拉·斯希拉曼今日议会在议会

中提出了经济
调查。1955年，1955年，尤其是当今印度的必要商品法案（ECA）作为当今印度时期的必备商品（ECA）。 1955年，在印度担心饥荒和短缺。该调查观察了私人部门在私营部门创建储存基础设施的储存基础设施的频繁和不可预测的载玻片股票限制的频繁和不可预测的纠纷措施，使农业价值链和发展农产品市场的发展。该调查进一步指出，对DAL，糖和洋葱的股票限制对零售和批发价格的股票施加没有影响，提供明确的证据，表明该法案必须被抛弃，以便为市场提供更多的经济自由。促进经济中的财富创造过程。该调查进一步说，ECA似乎只能租住租金和骚扰。制造

药物负担
得起确保获得必要的救生药物的重要任务，并避免贫困家庭陷入贫困，政府通常必须诉诸毒品的控制价格根据“基本商品法”第3条。该调查表达了通过国家制药定价管理局（NPPA）和药品价格控制令（DPCO）对药品价格监管的担忧，因为它通常会导致监管药物的价格上涨 - A-VIS相似的价格不受管制的药物，并导致次良结果。该调查进一步解释了昂贵的配方的昂贵配方的价格如何更大，而不是便宜的制剂，而且对于在医院销售而不是零售店的人也更大，从而使DPCO对其制作毒品负担得起的目标。

调查表明由于政府是通过其各种武器等药物的巨大买家，如CGHS，防御，铁路等，它可以通过组合所有购买并采取议价权力来介入更有效的药物来提供实惠的药物。该调查建议了卫生和家庭福利部及其相关武器造成的证据，以发展不断变化的机制，以以市场为导向的透明方式利用政府的讨价还价权。调查说，该法案与市场运作的干扰，并提供不利于财富创造都而社会福利及食物SubsidiesThe调查的经济development.Rationalisation产生不

利影响的奖励
观察在foodgrain市场是政府政策导致政府出现作为大米和小麦的最大检察者和囤积者，这导致了影响农业部门长期增长的市场的蓬勃发展的食品补贴和低效率，并对这些市场的竞争产生不利影响。这导致了与FCI的缓冲股，蓬勃发展的食物补贴负担，需求与谷物供应之间的恐惧，并担任作物普及。该调查表明，食品的政策需要动态，并允许从物理处理和分发的食品转换为现金转移/食品优惠

券/智能卡。豁免
扰乱信贷遗传案，分析各国/中心展示的债务豁免完全豁免受益人消耗较少，节省较少，投资较少，与部分受益者相比，放弃后豁免后不太效益。债务豁免扰乱信贷文化，最终降低了对同一农民的正规信用流，从而削弱了向农民提供的债务豁免的宗旨。与部分受益者相比，正式信贷的份额随着部分受益者而减少了全面受益者，从而挫败了向农民提供的债务豁

免的宗旨。该调查使政府必须系统地审查不必要地干预和破坏市场的地区。消除这种情况将使竞争市场能够，从而刺激投资和经济增长。