所有突然跟你“借钱”的“领导” 都应该警惕

果戈里小说《钦差大臣》里，纨绔子弟赫列斯达科夫从彼得堡途经外省某市，被误认为“钦差大臣”，结果上演了一出闹剧。

有意思的是，在这场闹剧里，尽管赫列斯达科夫纰漏百出，可很多人就是不问真假，也不敢怀疑他——他拿着假“钦差大臣”的头衔行骗，结果头衔成了他行骗的通行证。

也是挺耐人寻味的。

说这话，是对“冒充领导骗局”得逞的有感而发。

看到“县委书记”“农业局长”要加好友，赶紧通过验证，然后接受“书记”请求，帮忙周转一笔钱，结果是转出去的钱有去无回……据新京报报道，9月以来，吕梁市岚县、柳林县等地相继出现了冒充领导骗局，多名市民上当。受害者中包括村支书、企业老板、县委领导等。

有些受害人表示，对方骗术高明，且具有针对性，防不胜防。

上当受骗，值得同情。那些转钱的，都是受害者。这点自然毫无疑问。

但是不是如有些受害人所说的“防不胜防”，也有商榷空间。

近年来，“我是你领导”的骗局已经被各种方式揭露和起底。这类骗局，万变不离其宗，也玩不出太多新意。

说是“高明”，其实就是利用某些人的热心肠，特别是“对领导热心”的弱点——一老板说得很实在：“县委书记的忙，我能不帮吗？”

“冒充领导骗局”为什么在有些人那能轻易得逞？这句话就给出了答案。

我们自然不宜一口断定，假如对方说自己是环卫工、保安员，这些老板、村支书、县领导就不会帮忙转钱。

但骗子们冒充领导，也是精准行骗——他们当然不是要赌对方有爱心，而是吃定了对方可能“不会或不敢不转”。

报道中就提到，一农业合作社负责人收到了“农业局长”加微信后帮忙的要求，因为跟农业局长“刚好认识，又不太熟”，就热心给对方帮忙转钱。

这里面，被对方发来的转账截图迷惑，当然是被骗的重要原因。但更重要的，恐怕还是囿于对方的身份。

这里倒不是要套用“苍蝇不叮无缝的鸡蛋”逻辑，迁责于受害者，只是从防骗角度提个醒：小心“和领导拉近关系”的心态，成了骗子精准收割的可乘之机。

所以虽然不能说，他们上当受骗是为自身价值取向中的“权力膜拜”埋单，但他们确实该消除某些不该有的心态。

一直以来，“冒充领导骗局”屡遭揭穿，却屡屡有人中招，就因为他们觉得那是“领导”，不敢生疑——即便“话不多说就借钱”那么可疑。

对于“领导的忙”，他们之所以不能不帮，未必是出于“学雷锋”考量，很可能是基于利益考虑，或是担心不帮忙可能会得罪领导，影响到自己的生意、事业。

这样的心态，太容易被利用——毕竟，骗子行骗，想来是秉持“痛点/软肋导向”。

不是说，“冒充领导骗局”得逞首先要怪受害者，骗子当然该被严惩——这样的常识强调三遍也不为过。只是想说，在骗局面前，有些人不能被媚上或惧上心态麻痹了起码的防骗常识，而应提高对骗局的“免疫力”。

想想全面从严治党的背景，想想当前的反腐生态，县委书记哪那么容易跟你“交往不深加好友，二话不说就借钱”？

不妨牢记一句古语哲言，《论语》曰：“无欲则刚”。面对“领导们”求助的不太合适的“忙”，若人人都能以“无欲”心态处理问题，都能打消“我借钱给你，你为我谋利”的念头，该拒绝就拒绝，这类骗局的得逞几率就会小得多。

不是所有“县委书记”的忙都得帮，也不是所有自称“县委书记”的都是真县委书记。忙有合理与不合理之分，人有真实与冒充之别，这点常识还得有。