两年来，遵守企业破产解决过程的规定时间表只恶化

2016年12月推出，破产和破产守则（IBC），最近完成了两年。回顾两年的旅程，可以观察到，虽然一方面，用于企业破产解决过程（CIRP）的案件数量继续增长四分之一，即时关闭CIRPS由于各种原因而延迟，突出的冠军数量只飙升。每次ICRA分析

，截至2018年12月31日，898次循环等待在2018年9月30日截至768次CIRP的分辨率。预计未完成的循环数量将仅在未来几个季度进一步增加，直到采取足够的步骤以确保CIRP不会显着超过IBC下规定的180/270日期。2018年12月31日，79次CIRPS产生了一个决议计划，而302个案件已进入清算，这是一个非常高的比例。即使是最终产生解决方案的循环也在目睹CIRP的开始与国家公司法法庭（NCLT）的最终批准之间的持续时间增加.Abhishek大法

列，副总裁，公司评分ICRA说，“近68％的案件超过了IBC下允许的270天时间表。此外，截至2018年12月结束的季度结束的循环平均持续354天，而截至2018年9月的季度截止日期为340天。不仅是在IBC下允许的时间才能允许的时间，但也明显高于每年返回的时间。来自RBI初始七个公司债务人的CIRPS来自RBI的初步12件大型章程案件，仍然在2017年6月仍在继续，已经看到该过程的平均持续时间超过500天，并没有帮助投资者情绪。根据我们的估计，这些待处理实体的CIRP的及时结论可以为金融债权人提供额外的RS650〜670 BN，相当于银行业在银行业总部的6.5％。这是一个很大的p，我们认为到目前为止已经产生了解决方案计划的79个循环，所帮助的金融债权人在接近RS650 BN的总量，以预先或以交错的

方式接受。“进一步，发型由金融债权人拍摄的混合趋势取决于当前行业的现状，企业债务人资产的相对健康，决议申请人的意愿进入特定地理等。发型一直高某些公司债务人94％，而在其他某些情况下，金融债权人没有意识到理发。平均而言，金融债权人已经采取了52％

的理发.ICRA指出，大型实体的延迟延迟更为惊人。在2017年6月储备银行（RBI）储备银行（RBI）确定的12个大型违约账户中，只有四个已经批准的决议计划，一个实体已进入清算。剩下的七个实体的命运仍然是未知的，因为由于决议申请人的迟到的因素，因为决议申请人的迟到的因素，关于申请人的资格，原始启动子所作的挑战，经营债权人的挑战，案件26A条的各种解释。即使在完整的CIRPS中，一家公司债务人（即AMTEK AUTO LIMITED）也面临着不确定的未来，因为成功的决议申请人（自由之家集团）未根据决议计划进行必要的款项，因此正在接受再次与nclt。CIRPS的延误也在推动贷款人来看待他们的贷款曝光，印度州银行最近愿意拍卖其贷款接触Essar Steel Limited，因此甚至采取更高的发型而不是等待CILP完

全完成。尽管如此，尽管延长了CIRP并达成了决议的伸长期，但运营债权人继续引领触发CIRP。在2018年12月31日承认的总案件中，业务债权人已提及其中50％，而金融债权人已提交38％的案件，其中剩余的公司债务人本身提到。此外，2018年8月介绍了第12A部分，允许从CIRP撤回公司债务人，至少90％的债权人投票（COC）是一个积极的步骤，以实现一个快速关闭公司债务人能够偿还其未突出的会费。高达2018年12月31日，已经在第12A条下取得了63次CISP。此外，在最近的裁决中，最高法院的荣誉法院已经维护了接受CIRP的违约公司的禁止禁令，也有助于提供更多关于IBC第29A条的清晰度

。“从整体角度看，ICRA说明了到目前为止，IBC的成功一直是混合袋。虽然其最近的宪法有效性本身是挑战的，但最高法院最近的最高议院在最近的重要判决中得到了IBC的有效性，从而巩固了该国守则的需要和重要性。毫无疑问，IBC毫无疑问，在国内解决不断增长的NPA（不良资产）危机的罪行是一项急需的立法，由于缺乏足够的基础设施来处理提起的膨胀申请，其愿景的果实面临挑战NCLT和无法兑现代码中提到的时间表，主要是由于诉讼导致冗长的司法过程。需要采取足够的步骤来确保CIRP不会显着超过IBC规定的180/270天时间表，否则正在进行的循环的数量只会进一步增加，“Dafria结束。