山西易联支付被诉 “不安抗辩权”被判无效

支付机构经常陷入技术服务合同纠纷。

持续了一段时间后，山西易联支付数据处理有限公司(下称“山西易联支付”)与深圳市中磁计算机技术有限公司(下称“深圳中磁”)之间的合同纠纷案件最终以山西高法驳回山西易联支付的上诉而告终。

从山西易联支付被告上法庭到宣告终审，历时一年多。

值得一提的是，持牌支付机构与合作伙伴之间因合同纠纷而闹上了法庭的事件屡见不鲜。甚至有人笑称，从开始的“亲密无间”到最后的“分崩离析”只需要一份合同。

归根到底，山西易联支付被告的原因就是没有按照约定支付款项。

未付尾款而被告

山西易联支付的这场合同纠纷要从2018年说起。这一年的8月2日，山西易联支付与深圳中磁签订《软件技术服务协议》，向深圳中磁采购移动支付系统平台，合同约定支付系统开发费用为人民币33万元，15个工作日完成软件开发工作。之后，山西易联支付按协议向深圳中磁支付了五分之二的首付款，即13.2万元。

2019年8月23日，双方签订了《补充协议》，约定在《软件技术服务协议》的基础上新增软件开发内容，并追加系统开发费人民币7万元，开发周期为《补充协议》签订后的15个工作日。

2018年3月21日，深圳中磁作为甲方与山西易联支付作为乙方签订《软件技术服务协议补充协议》，约定“《软件技术服务协议》《补充协议》终止，双方的合作依照本协议约定继续履行。乙方收到甲方开具发票起5个工作日内向甲方支付协商后的打折后的尾款为7.7777万元，甲方收到尾款3日内甲方开通已经部署在乙方服务器的前期开发的系统。合同中止。”

2019年3月25日，深圳中磁向山西易联支付开具了7.7777万元发票，但未实际支付尾款。

如果说前期的合作还算顺利，之后却因为山西易联支付迟迟不支付尾款而撕破了脸，同时也被告上了法庭。

深圳中磁的主要诉求是，山西易联支付支付软件技术服务费7.7万元，并赔偿经济损失5000元。毫无疑问，这是深圳中磁的合法应收款项，也是山西易联支付的应付款项，山西易联支付最终败诉。

但山西易联支付表示不服，并进行了上诉，声称深圳中磁因涉嫌窃取信用卡信息罪、伪造金融票证罪、非法经营罪，其法定代表人林某及公司相关人员已于2018年8月6日被深圳市人民检察院批准逮捕，且依法享有不安抗辩权。

所谓的不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行合同或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。

一位律师对《华夏时报》记者表示，山西易联支付的这种情况不符合不安抗辩权，不安抗辩权是为了保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈。而个人的欺诈行为并不能构成公司的欺诈行为，两者完全是不同。并补充称“这笔尾款是山西易联支付应付而未支付的款项，应该按照约定还给深圳中磁”。

法院则对山西易联支付的抗辩理由不予采纳，并要求支付未还款项。首先，山西易联支付没有提供深圳中磁涉嫌窃取信用卡信息罪、伪造金融票证罪、非法经营罪的相关证据；其次，根据相关起诉书，林某个人确实涉嫌窃取信用卡信息罪且已经被逮捕，但并不是深圳中磁涉嫌窃取信用卡信息罪、伪造金融票证罪、非法经营罪；再者，山西易联支付提出“其从原告处所购支付系统频繁遭受黑客攻击，系深圳中磁所为或泄密所致，且因此产生了实际损失”的主张也没有证据支持。

上述人士还对本报记者坦言，7万多元对公司可大可小，但如果被列为失信执行人就得不偿失了。

上市系“好乘凉”？

山西易联支付是山西省唯一一家持牌的支付机构，成立至今已有16年，于2012年6月获得央行颁发的支付牌照，允许在山西省进行银行卡收单业务。2013年3月1日，山西易联支付成为中国支付清算协会的会员单位。

天眼查股权穿透图显示，山西易联支付的股东为山西金卡易联商务有限公司(下称“金卡易联”)、富赛(天津)交易所投资管理有限公司(下称“富赛交易所”)、北京大道传媒广告有限公司，分别持股90.14%、4.93%、4.93%。

山西易联支付也依靠大树“好乘凉”？

2017年7月12日，A股上市公司赫美集团(证券代码：002356)发布公告称，公司拟受让金卡易联不低于90%股权，受让金卡易联控股子公司山西易联支付不低于80%股权；赫美集团全资子公司赫美商业拟受让金卡易联参股子公司众和电商90%股权。金卡易联、山西易联支付、众和电商三家公司100%股权整体估值不超过1.5亿元。也就是说，赫美集团以1.5亿元曲线获得了支付牌照。

作为一家主营水、电、气、热四表一体化采集等研发、生产及销售、电子式电能表等的上市公司，赫美集团在金融方面也大有布局，如投资设立了P2P网贷平台联金所，现金收购赫美智科、赫美微贷51%股权，还有赫美小贷等。不过，2019年以来，赫美集团因“老赖事件”，旗下多家控股子公司被法院强制拍卖，其中就包括赫美小贷等，而且联交所已暴雷。

这可能与山西易联支付所想象的不同。

屋漏偏逢连夜雨。无论是山西易联支付还是股东都在2019年因违规行为而被处罚。

根据执行裁定书(2019)粤03执保183号，股东富赛交易所于2019年4月22日被广东省深圳市中级人民法院冻结股权，股权份额172.5万人民币，冻结期限至2020年4月21日，且还曾因登记的住所或经营场所无法联系而被列入企业经营异常名录。

如今，支付机构被处罚已经是再平常不过了，山西易联支付也不例外。2019年，其曾因违反支付结算管理规定被央行广州分行处于350万元罚款，在此之前也多次收到央行罚单。此后，山西易联支付还因被投诉 “私自扣费”而陷入舆论风波。